Los gobiernos intervendrán para salvar General Motors/Opel

Esto no es una noticia, es una predicción que me permito hacer y que me servirá para explicar algunos razonamientos y apoyar ciertas posiciones críticas con la política económica del actual gobierno.

El gobierno Bush no impidió que Lehman Brothers quebrara y esto debilitó el sistema de tal manera que aún comentiendo una clara injusticia comparativa, se intervino posteriormente en otras instituciones financieras para evitar el colapso del sistema en su conjunto. Lo mismo pasará ahora con GM. La quiebra de esta compañía, en situación de bancarrota, pondría en peligro decenas de miles de puestos de trabajo en Estados Unidos y Europa, incluida España. También tendría un efecto dominó sobre otras automovilísticas, empresas de componentes, etc. Con el sistema ya sumergido en la crisis más brutal en decenios, sólo comparable con el crack del 29, sencillamente no se puede permitir.

¿Y cómo se reflotará la compañía? Pues con fondos públicos e intervenciones de los estados, no sólo en EEUU sino también en Europa y probablemente en España, por su alta dependencia del sector automobilístico. Todo esto con una altísima probabilidad de pérdidas cuantiosas para las arcas estatales ya que se trata de una compañía claramente deficitaria y con pocos visos de ser rentable en el corto o medio plazo.

Lo que habrá que ver es qué contrapartidas negocian los gobiernos y en nuestro caso el español, por haber empleado dinero público para salvar una compañía privada. En la negociación de estas contrapartidas estarán las claves para obtener un beneficio social al gasto hecho por todos, ya que de todos es el dinero público.

El precedente como negociador del gobierno español en el caso de las ayudas a la banca es poco esperanzador, ya que no se les pidió nada y los bancos, como es de suponer, no se sienten obligados a, por ejemplo, aumentar los créditos a las pymes.

Tampoco es esperanzador el que la vicepresidenta De la Vega siga esgrimiendo argumentos en pro de la no intervención en compañías privadas como Repsol, en un alarde de liberalismo económico "radical" puro y duro ¿Es que no se enteran de que las reglas del juego ya han cambiado? ¿Es que ahora los socialistas van a ser más papistas que el Papa?

Para jugar con las nuevas reglas se necesita un equipo realmente capacitado y yo, desde luego, no confío en el actual gobierno para otra cosa que perder. Ojalá me equivoque.

¿Cuál es el activo más importante de una organización?

El capital intelectual de sus integrantes. Que puede estar inicialmente disperso y desestructurado, incluso en las mentes de las personas que la integran pero está ahí con todo su potencial.

Un partido político podría contar con los conocimientos de sus integrantes entre los que puede haber abogados, ingenieros, personas con conocimientos específicos sobre alguna materia o asunto en particular (un posible caso de corrupción, una injusticia, etc) vivencias en primera persona de algún acontecimiento relevante, en definitva un sinfín de posibilidades.

Para que ese potencial se realice la información debe ser estructurada y gestionada lo mejor posible y es aquí donde las nuevas tecnologías e Internet representan una revolución (Ej. Un ciudadano se ve afectado por una injusticia cometida en una escuela pública, someterá el caso al juicio de sus compañeros, propondrá un plan de acción y solicitará recursos internos como asesoramiento jurídico, alguien con una cámara digital y lo que considere. Si consigue los recursos podrá luchar y no en solitario contra una injusticia que al final nos atañe a todos) No digo que en cierta medida esto ya se pueda hacer pero a lo largo de mi trabajo propondré alternativas que considero mejoras (El ciudadano anterior conocerá en la comunidad virtual del partido que un abogado estaría dispuesto a apoyar proyectos como el que él propone, que otro puede grabar con su cámara algo el jueves por la tarde, como aparece en su página personal y que el partido apoya su reivindicación después de evaluar su proyecto que habrá sometido a juicio por Internet y según los procedimientos establecidos)

¿Por qué Ciudadanos y no otros? Por un hecho diferenciador que aparece desde su fundación, la estructura democrática interna. Esta permite que sus integrantes, poseedores del mayor activo del partido, se sientan implicados personalmente en el proyecto y estén dispuestos a aportar su valor personal.

Un saludo a todos.
Raúl

Y en el comienzo, fue la propuesta.

(...)
Un grupo de personas se reúnen, debaten, aportan opiniones, discuten y luego se van. Algunas no han podido asistir ¿Y...? Bueno, habrá que hacer algo más.

Algunas de esas personas se conocen, otras no, otras de vista, otras recuerdan algunos nombres, otras tienen mala memoria para eso. Pero a casi todas les gustaría mejorar las cosas sobre las que han debatido aportando su granito de arena. Se necesita dirección de orquesta para que suene la música.

“Yo tengo una propuesta” -dice un exaltado orador. Y la va explicando así por encima, según le viene a la cabeza. “Yo otra” -levantan la mano al fondo- “Estaba hablando yo” –dice el primero. “¡Orden! ¡Orden!” -pide el moderador. “Lo discutimos en el foro, ¡Usemos las nuevas tecnologías!” Hala, así, a mogollón todos al foro, cuarenta mil entradas y venga más propuestas. Puf, me voy a dormir que tengo los ojos como el Chapulín Colorao (vease la foto)

(...)

Bien, mi primera propuesta es usar Orkut y crear una comunidad online para que, entre otras cosas, la gente se conozca entre sí. He elegido la herramienta de Google y no otras como Facebook por su política de copyright y otras razones que ya iré exponiendo. Ahora hay que tener en cuenta que, al igual que los foros, el uso de Orkut debe estar reglado. En las páginas personales dedicadas al partido no se debe poner lo que uno quiera y sí lo necesario. No debe haber información superflua sino aquella encaminada a unos fines, como por ejemplo, si el militante está dispuesto a dedicar un cierto tiempo a tareas comunes, propuestas del ciudadano, áreas de interés, etc. Esa serie de reglas, esta plantilla, debería ser previamente aprobada por la dirección del partido. Yo por mi parte haré una primera plantilla, como parte de mi trabajo.

También será necesario orquestar la manera en que el partido gestiona las propuestas de los integrantes. Se deben exigir una serie de requisitos para que una propuesta sea tomada en consideración, desde el obvio de ser una propuesta encaminada a los objetivos comunes y dentro de la dirección política del partido al que se aporte información estructurada sobre el cómo y porqué de la propuesta, objetivos a cumplir, plazos, recursos necesarios, etc. Utilizando modelos de gestión de proyectos, serían las “Propuesta de Proyecto” y el “Proyecto Modelo/Matriz” o Project charter, en inglés. Parte de mi trabajo será crear propuestas de plantillas para ambos documentos. Lo más sencillas posibles, quiero encontrar un equilibrio entre facilidad de uso y efectividad.

Me pongo manos a la obra.

Hace más de un año escribí una entrada en el blog a la que titulé “Hacia la Acción Política”, donde planteaba que, para conseguir resultados más efectivamente, haciendo uso de las nuevas tecnologías, un partido político como Ciudadanos u otras organizaciones similares, con un alto grado de horizontalidad democrática en la toma de decisiones, debe contar con la participación activa de sus militantes y esta estar organizada coherentemente con lo que yo llamaba ,en otra entrada, “La polis virtual”.

Me he propuesto realizar un trabajo concreto basado en estas ideas. Una serie de propuestas sobre cómo se podría facilitar la gestión de los recursos en pro de la consecución de objetivos políticos y utilizando las nuevas tecnologías e Internet.

Para ello no voy a inventarme nada nuevo pero si voy a estrujarme el cerebro para adecuar lo ya inventado a este caso concreto. Por ejemplo tomando modelos de gestión empresarial, gestión de proyectos y estrategias similares. Por supuesto recurriendo a la red de redes para poder hacer un copy-paste cuando lo que encuentre me parezca interesante. Véase esto como ejemplo, donde leemos “Descubriendo el Punto de Activación. Estrategias inteligentes para hacer a la gente actuar.”

En este blog iré publicando algunos artículos sobre mis avances con el objetivo, por un lado, de que a algún lector despistado le interese y quiera comentar algo o incluso contribuir y por otro, como acicate personal.

Cierro este post introductorio y voy abriendo el primero de la serie. No se impacienten que saturan el servidor.

Medvédev: `Nadie ha cerrado la puerta a negociaciones de Lukoil y Repsol´

Sigue la lucha por Repsol ¿En qué términos negociará el gobierno por la petrolera? De momento siguen falseando la realidad afirmando eso que ya no se cree nadie de que el acuerdo dependerá de las empresas solamente ¿Siguen pensando que somos imbéciles? Se vendió Endesa al gobierno italiano a través de Enel, descartando a E.On y ahora quizás se venda Repsol al gobierno ruso a través de Lukoil.

Al final nos vamos a quedar sólo con los pisos vacios y los campos de golf, que en Siberia no se dan las condiciones apropiadas para estos últimos, como habrá podido comprobar 'in person' la capacitadísima ministra de fomento en su viaje a Irkutsk. Ya sólo para enterarse de eso habrá merecido la pena la visita pensará...

En la foto, prototipo de operario y equipo diseñado por Magdalena Álvarez para facilitar el despeque de aviones en Barajas en condiciones climáticas adversas.