La realidad se va imponiendo. Tiembla SGAE. No podéis parar el progreso.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/26/navegante/1246037856.html
sábado, 27 de junio de 2009
sábado, 23 de mayo de 2009
PSOE: Gestionando emociones. Induciendo votos
Hay un porcentaje muy alto de votantes en este país para los que las razones carecen de importancia a la hora de decantarse por un partido u otro y para los que son las emociones las que les guían a la urna con una venda en los ojos y una sonrisa en la cara.
La campaña del PSOE tiene a este amplio grupo como público objetivo principal, ya lo viene siendo en campañas anteriores con videos, anuncios y palabrería barata pero efectiva donde se identifica a la derecha con los pijos, los curas, la extrema derecha...
Cualquiera que haya tratado de convencer a alguien de este grupo con razones se habrá dado cuenta de la imposibilidad de hacerlo, es como darse de bruces con una pared.
Y qué quieres que te diga, con los socialistas fomentando una educación cada vez más pobre y luego perpetuándose en el poder a base de cuentos chinos es como para no votarles aunque sea sólo como voto de castigo por gestionar las emociones de los españoles como si de títeres se tratara.
Un poco de respeto por el ciudadano de a pié. Un poquito de por favor.
La campaña del PSOE tiene a este amplio grupo como público objetivo principal, ya lo viene siendo en campañas anteriores con videos, anuncios y palabrería barata pero efectiva donde se identifica a la derecha con los pijos, los curas, la extrema derecha...
Cualquiera que haya tratado de convencer a alguien de este grupo con razones se habrá dado cuenta de la imposibilidad de hacerlo, es como darse de bruces con una pared.
Y qué quieres que te diga, con los socialistas fomentando una educación cada vez más pobre y luego perpetuándose en el poder a base de cuentos chinos es como para no votarles aunque sea sólo como voto de castigo por gestionar las emociones de los españoles como si de títeres se tratara.
Un poco de respeto por el ciudadano de a pié. Un poquito de por favor.
lunes, 18 de mayo de 2009
‘Realpolitik’ de Obama. Política realista de Ciudadanos
Ayer leí en El Mundo la noticia de que Obama, en contra de su promesa de transparencia, recurrirá la decisión de un tribunal de permitir la desclasificación de 2.000 fotos sobre abusos y torturas en cárceles de Irak y Afganistán.
El debate entre el “fundamentalismo político” y la “realidad política” vuelve a aparecer en su “eterno retorno” quizás con la consecuencia de que aquellos idealistas que apoyaron incondicionalmente a Obama en su figura más mesiánica vean ahora frustradas parte de sus pretensiones e incluso retiren su apoyo al nuevo Presidente.
Esta misma dialéctica apareció de fondo en Ciudadanos desde la decisión de coaligarse con Libertas. Desde mi punto de vista la elección de Albert Rivera y del Consejo General fue tan acertada como práctica y si algo ha cambiado en el partido no han sido sus principios, como no han cambiado los principios de Obama o de tantos otros políticos que se enfrentan con la responsabilidad de ofrecer resultados tangibles a sus representados, sino que, en todo caso, se ha producido un giro fundamental hacia una “Política realista” que permita al partido seguir obrando y no sólo teorizando sobre, por ejemplo, cuán optimo sería un mundo sin guerras.
Lo que también sigue en pié con la misma fuerza que al principio es la estructura democrática interna del partido por lo que no puedo terminar de entender, aunque sí respetar, la decisión de aquellos que se han ido por los motivos que mencionaba y mucho menos la de los que le atacan ahora desde fuera acusándolo de perdida de principios ¿Por qué no, en todo caso, han luchado por cambiar lo que no les gustaba desde dentro? En ningún otro partido habrían podido hacerlo. Si creen que sus argumentos convencen y tienen la fuerza necesaria deberían haber aguantado el tirón y como mínimo no pasar, de un día para otro, de defender toda una serie de principios representados por este partido a atacar al partido por entender que ya no los representa ni podrá representarlos; como he dicho, por tomar una decisión de realpolitik .
Si siguieran dispuestos a dialogar les preguntaría ¿Qué pensáis de la decisión de Obama? ¿Creéis que debería haber desclasificado las fotos aunque supusiera que una ola de antiamericanismo ponga en peligro la vida de los soldados estadounidenses allí desplegados?
En contra de las opiniones de los que afirman que Ciudadanos está tocado de muerte yo creo que ahora es cuando tiene opciones de sobrevivir y seguir luchando por todos nosotros. España lo sigue necesitando igual que hace unos años, igual que después de que algunos de los fundadores, aplicando su propia “realpolitik” pro ‘poderoso caballero’, se fueran a UPyD y lo dejaran tocado. Ahora el partido contraataca. Vayamos a por las Europeas con ayuda. Como dijo Churchill: “Sólo hay una cosa peor que combatir con aliados y es combatir sin ellos”
P.D.: el poderoso caballero es imprescindible aun en el mundo real en que vivimos y como cualquier otra herramienta, puede ser usado para el bien o para el mal.
El debate entre el “fundamentalismo político” y la “realidad política” vuelve a aparecer en su “eterno retorno” quizás con la consecuencia de que aquellos idealistas que apoyaron incondicionalmente a Obama en su figura más mesiánica vean ahora frustradas parte de sus pretensiones e incluso retiren su apoyo al nuevo Presidente.
Esta misma dialéctica apareció de fondo en Ciudadanos desde la decisión de coaligarse con Libertas. Desde mi punto de vista la elección de Albert Rivera y del Consejo General fue tan acertada como práctica y si algo ha cambiado en el partido no han sido sus principios, como no han cambiado los principios de Obama o de tantos otros políticos que se enfrentan con la responsabilidad de ofrecer resultados tangibles a sus representados, sino que, en todo caso, se ha producido un giro fundamental hacia una “Política realista” que permita al partido seguir obrando y no sólo teorizando sobre, por ejemplo, cuán optimo sería un mundo sin guerras.
Lo que también sigue en pié con la misma fuerza que al principio es la estructura democrática interna del partido por lo que no puedo terminar de entender, aunque sí respetar, la decisión de aquellos que se han ido por los motivos que mencionaba y mucho menos la de los que le atacan ahora desde fuera acusándolo de perdida de principios ¿Por qué no, en todo caso, han luchado por cambiar lo que no les gustaba desde dentro? En ningún otro partido habrían podido hacerlo. Si creen que sus argumentos convencen y tienen la fuerza necesaria deberían haber aguantado el tirón y como mínimo no pasar, de un día para otro, de defender toda una serie de principios representados por este partido a atacar al partido por entender que ya no los representa ni podrá representarlos; como he dicho, por tomar una decisión de realpolitik .
Si siguieran dispuestos a dialogar les preguntaría ¿Qué pensáis de la decisión de Obama? ¿Creéis que debería haber desclasificado las fotos aunque supusiera que una ola de antiamericanismo ponga en peligro la vida de los soldados estadounidenses allí desplegados?
En contra de las opiniones de los que afirman que Ciudadanos está tocado de muerte yo creo que ahora es cuando tiene opciones de sobrevivir y seguir luchando por todos nosotros. España lo sigue necesitando igual que hace unos años, igual que después de que algunos de los fundadores, aplicando su propia “realpolitik” pro ‘poderoso caballero’, se fueran a UPyD y lo dejaran tocado. Ahora el partido contraataca. Vayamos a por las Europeas con ayuda. Como dijo Churchill: “Sólo hay una cosa peor que combatir con aliados y es combatir sin ellos”
P.D.: el poderoso caballero es imprescindible aun en el mundo real en que vivimos y como cualquier otra herramienta, puede ser usado para el bien o para el mal.
viernes, 8 de mayo de 2009
El enemigo imbatible de Prisa: Internet
El Grupo Prisa tiene serios problemas y los más preocupantes para el cuasi-monopolio socialista de los medios de comunicación no son los económicos, ya sabrá moverse la maquinaria del partido para salvar la joya de la corona. Los mayores problemas son los derivados de la imposibilidad de continuar, en el medio plazo, con el cuasi-monopolio debido a la rivalidad de un campeón invencible: Internet.
Por otra parte es espeluznante la última maniobra del PSOE: eliminar la financiación de TVE a través de la publicidad y cobrar a las telecos el 0,9 de los ingresos del sector. Por supuesto todas las asociaciones de operadores de telecomunicaciones han calificado hoy de desproporcionada e injusta esta medida y la recurrirán tanto en España como en Bruselas.
Entre otras manifestaciones de protesta destaco la del consejero delegado de Jazztel, José Miguel García Fernández, señaló a EFE que la tasa no está relacionada con el sector de la actividad de las operadoras de telecomunicaciones y "si definitivamente nos lo aplican penalizará, sin duda, la innovación tecnológica y, por supuesto, frenará la penetración de la banda ancha en nuestro país."
Me alegraría mucho que Bruselas tomase cartas en el asunto y nos salvaguarde de este tipo de desmanes tan perjudiciales para nuestro país y también que los votantes en España se conciencien de la importancia de las proximas elecciones europeas.
Por otra parte es espeluznante la última maniobra del PSOE: eliminar la financiación de TVE a través de la publicidad y cobrar a las telecos el 0,9 de los ingresos del sector. Por supuesto todas las asociaciones de operadores de telecomunicaciones han calificado hoy de desproporcionada e injusta esta medida y la recurrirán tanto en España como en Bruselas.
Entre otras manifestaciones de protesta destaco la del consejero delegado de Jazztel, José Miguel García Fernández, señaló a EFE que la tasa no está relacionada con el sector de la actividad de las operadoras de telecomunicaciones y "si definitivamente nos lo aplican penalizará, sin duda, la innovación tecnológica y, por supuesto, frenará la penetración de la banda ancha en nuestro país."
Me alegraría mucho que Bruselas tomase cartas en el asunto y nos salvaguarde de este tipo de desmanes tan perjudiciales para nuestro país y también que los votantes en España se conciencien de la importancia de las proximas elecciones europeas.
viernes, 1 de mayo de 2009
Traducción parcial del discurso de Declan Ganley en la convención de Roma
A continuación traduzco parte del discurso que Declan Ganley (Libertas) dio hoy en Roma y cuyo texto íntegro en inglés se puede encontra aquí.
"Algo está pasando a lo largo de Europa.
Una antigua voz nos está llamando.. una que algunos de nosotros casi ha olvidado. Una vieja fuerza nos está empujando juntos una vez más.
DEMOCRACIA... La gente se une para recuperar Europa para ellos mismos.
Vuestros líderes acaban de hacer algo que NUNCA ha sido hecho antes. Han firmado un solemne, compromiso DEMOCRÁTICO...
Una promesa que dice, a lo largo de Europa... donde quiera que Libertas existe... SIEMPRE lucharemos para que el PUEBLO tenga la última palabra.
Estamos a un mes de cumplir esa promesa.
Nos hemos reunido aquí hoy porque hace cincuenta y dos años, los líderes de seis países europeos hicieron historia in esta magnífica ciudad. El Tratado de Roma comprometió a sus autores a crear “una unión cada vez más estrecha”. En primer lugar, esto fue un bloque de comercio, un pacto económico... pero estaban prometiendo en realidad mucho más.
Estaban prometiendo NADA menos que un final para al guerra en el continente europeo y un medio de asegurar una prosperidad duradera para todos nosotros. Lo consiguieron... más allá de sus mejores expectativas. Más de medio siglo de paz y crecimiento ha pasado en nuestro continente. Un logro sin precedentes.
Sin embargo, no estamos aquí hoy para arroparnos en la historia de Europa... sino para recordarnos aquello para lo que nuestra generación DEBE estar a la altura...hoy. Ha llegado el momento para preguntarnos, ‘¿Qué camino tomar ahora, en el futuro?’
(...)
Ahora, mientras nosotros nos reunimos, Europa nos está fallando. La crisis económica más trágica en una generación ha desnudado la incapacidad de Bruselas para responder a nuestra llamada de auxilio.
Y esta recesión tan sólo ha comenzado. Días negros y duras decisiones nos aguardan.
Mientras tanto, la farsa en marcha de la Constitución de Lisboa ilustra cuán sordos a nuestra voz se han convertido aquellos que establecerían las reglas en nuestro nombre.
Yo os digo hoy, esto NO es suficientemente bueno.
Pero nosotros en esta sala sabemos que la situación sólo puede cambiar si nosotros, como un pueblo, redescubrimos las raíces democráticas de la misma Europa. Debemos hacerlo para nosotros mismos.
La decisión está en NUESTRAS manos. Las manos de Europa, si dejamos que pase la oportunidad, sabemos que sólo nos tendremos a nosotros para culparnos.
Puede sonar un poco dramático para aquellos, en la confortable burbuja mediática, que se divierten en decirnos qué pensar...pero no ha habido NUNCA una elección europea más importante que esta. Es, simplemente, la ULTIMA oportunidad que tenemos para asegurarnos que nuestra voz – la voz de Europa – es oída.
Esa es la opción a la que nos enfrentaremos en Junio ¿Quién establecerá las reglas en Europa en el futuro? ¿Las élites no elegidas o el pueblo?
(...)
Yo veo Europa hoy y todavía veo la esperanza que creó el mundo moderno... Pero veo una fuerza en decline... un continente que ha perdido su camino. Nos hemos contentado en aceptar nuestro destino, y tolerar la segunda mejor opción.
¿Qué quiero decir exactamente?
Bueno, sobre el OCHENTA POR CIENTO de las leyes que nos gobiernan... que te gobiernan... son ahora inventadas por burócratas en Bruselas.
Yo las he llamado a veces ‘mediocracias’... lo que algunos se han tomado como un ataque personal. No es un ataque personal de ningún modo. Es eso POR DEFINICIÓN, la crema se eleva a lo más alto en una DEMOCRACIA.
Por otra parte, cuando no se tiene que ser elegido para hacer la ley... es el mediocre el que siempre aflora. Los allegados y los rechazados en nuestros gobiernos nacionales siempre parece encontrar una casa feliz en la Comisión Europea, ¿Verdad? Ahora, yo no os conozco pero no debería el más alto organo decisorio tener la MEJOR gente.
¿No podemos crear un sistema que nos dé confianza en que aquellos en la cima están tomando las decisiones CORRECTAS en nuestro nombre? Que permita a los mejores y los más brillantes elevarse a el mismo pináculo de la política europea.
Para copiar una frase... “Sí ¡Podemos!
(...)"
"Algo está pasando a lo largo de Europa.
Una antigua voz nos está llamando.. una que algunos de nosotros casi ha olvidado. Una vieja fuerza nos está empujando juntos una vez más.
DEMOCRACIA... La gente se une para recuperar Europa para ellos mismos.
Vuestros líderes acaban de hacer algo que NUNCA ha sido hecho antes. Han firmado un solemne, compromiso DEMOCRÁTICO...
Una promesa que dice, a lo largo de Europa... donde quiera que Libertas existe... SIEMPRE lucharemos para que el PUEBLO tenga la última palabra.
Estamos a un mes de cumplir esa promesa.
Nos hemos reunido aquí hoy porque hace cincuenta y dos años, los líderes de seis países europeos hicieron historia in esta magnífica ciudad. El Tratado de Roma comprometió a sus autores a crear “una unión cada vez más estrecha”. En primer lugar, esto fue un bloque de comercio, un pacto económico... pero estaban prometiendo en realidad mucho más.
Estaban prometiendo NADA menos que un final para al guerra en el continente europeo y un medio de asegurar una prosperidad duradera para todos nosotros. Lo consiguieron... más allá de sus mejores expectativas. Más de medio siglo de paz y crecimiento ha pasado en nuestro continente. Un logro sin precedentes.
Sin embargo, no estamos aquí hoy para arroparnos en la historia de Europa... sino para recordarnos aquello para lo que nuestra generación DEBE estar a la altura...hoy. Ha llegado el momento para preguntarnos, ‘¿Qué camino tomar ahora, en el futuro?’
(...)
Ahora, mientras nosotros nos reunimos, Europa nos está fallando. La crisis económica más trágica en una generación ha desnudado la incapacidad de Bruselas para responder a nuestra llamada de auxilio.
Y esta recesión tan sólo ha comenzado. Días negros y duras decisiones nos aguardan.
Mientras tanto, la farsa en marcha de la Constitución de Lisboa ilustra cuán sordos a nuestra voz se han convertido aquellos que establecerían las reglas en nuestro nombre.
Yo os digo hoy, esto NO es suficientemente bueno.
Pero nosotros en esta sala sabemos que la situación sólo puede cambiar si nosotros, como un pueblo, redescubrimos las raíces democráticas de la misma Europa. Debemos hacerlo para nosotros mismos.
La decisión está en NUESTRAS manos. Las manos de Europa, si dejamos que pase la oportunidad, sabemos que sólo nos tendremos a nosotros para culparnos.
Puede sonar un poco dramático para aquellos, en la confortable burbuja mediática, que se divierten en decirnos qué pensar...pero no ha habido NUNCA una elección europea más importante que esta. Es, simplemente, la ULTIMA oportunidad que tenemos para asegurarnos que nuestra voz – la voz de Europa – es oída.
Esa es la opción a la que nos enfrentaremos en Junio ¿Quién establecerá las reglas en Europa en el futuro? ¿Las élites no elegidas o el pueblo?
(...)
Yo veo Europa hoy y todavía veo la esperanza que creó el mundo moderno... Pero veo una fuerza en decline... un continente que ha perdido su camino. Nos hemos contentado en aceptar nuestro destino, y tolerar la segunda mejor opción.
¿Qué quiero decir exactamente?
Bueno, sobre el OCHENTA POR CIENTO de las leyes que nos gobiernan... que te gobiernan... son ahora inventadas por burócratas en Bruselas.
Yo las he llamado a veces ‘mediocracias’... lo que algunos se han tomado como un ataque personal. No es un ataque personal de ningún modo. Es eso POR DEFINICIÓN, la crema se eleva a lo más alto en una DEMOCRACIA.
Por otra parte, cuando no se tiene que ser elegido para hacer la ley... es el mediocre el que siempre aflora. Los allegados y los rechazados en nuestros gobiernos nacionales siempre parece encontrar una casa feliz en la Comisión Europea, ¿Verdad? Ahora, yo no os conozco pero no debería el más alto organo decisorio tener la MEJOR gente.
¿No podemos crear un sistema que nos dé confianza en que aquellos en la cima están tomando las decisiones CORRECTAS en nuestro nombre? Que permita a los mejores y los más brillantes elevarse a el mismo pináculo de la política europea.
Para copiar una frase... “Sí ¡Podemos!
(...)"
domingo, 26 de abril de 2009
Mi opinión sobre la ética de la coalición Libertas-Ciudadanos
A la hora de valorar esta coalición he tenido en cuenta diferentes aspectos, sobre todo en cuanto al fondo de la cuestión pero también considerando la forma en que se ha realizado; estás últimas consideraciones sobre la forma me las reservo para debate interno dentro del partido.En cuanto al quid de la cuestión se me plantearon, igual que a muchos compañeros, consideraciones éticas: ¿Es justificable coaligarse en un momento determinado con partidos de ideologías en general opuestas a las de Ciudadanos para lograr un fin común? (Si es que este fuera el caso, ya que no conozco en profundidad ni mucho menos a esos partidos) Pues bien, mi opinión es que sí, es justificable dentro del juego político, la famosa frase de “La política hace extraños compañeros de cama” me parece real como la vida misma y aunque desde un punto de vista idealista puede ser censurable, yo no lo hago ya que no me considero tal. Otra cosa es que se trabaje por unos ideales pero sin separar los pies de la tierra.
Para aquellos que opinan que sí es censurable les preguntaría cuáles son los límites que consideran válidos para, en un momento determinado, unirse o no en causa común. No es trivial la pregunta ni fácil de contestar.
Así pues apoyo a la coalición desde el punto de vista ético y soy consciente de que el haber actuado así el partido, marca un punto de inflexión en ciertos criterios morales que antes podían permanecer camuflados dentro de una cierta ambigüedad. Y la ambigüedad moral siempre abarca más opciones, que se lo digan al actual Presidente del Gobierno que la usa con profusión; es más fácil de sobrellevar pero más difícil de hacer un discurso práctico y honesto con ella.
martes, 10 de marzo de 2009
Los gobiernos intervendrán para salvar General Motors/Opel
Esto no es una noticia, es una predicción que me permito hacer y que me servirá para explicar algunos razonamientos y apoyar ciertas posiciones críticas con la política económica del actual gobierno.
El gobierno Bush no impidió que Lehman Brothers quebrara y esto debilitó el sistema de tal manera que aún comentiendo una clara injusticia comparativa, se intervino posteriormente en otras instituciones financieras para evitar el colapso del sistema en su conjunto. Lo mismo pasará ahora con GM. La quiebra de esta compañía, en situación de bancarrota, pondría en peligro decenas de miles de puestos de trabajo en Estados Unidos y Europa, incluida España. También tendría un efecto dominó sobre otras automovilísticas, empresas de componentes, etc. Con el sistema ya sumergido en la crisis más brutal en decenios, sólo comparable con el crack del 29, sencillamente no se puede permitir.
¿Y cómo se reflotará la compañía? Pues con fondos públicos e intervenciones de los estados, no sólo en EEUU sino también en Europa y probablemente en España, por su alta dependencia del sector automobilístico. Todo esto con una altísima probabilidad de pérdidas cuantiosas para las arcas estatales ya que se trata de una compañía claramente deficitaria y con pocos visos de ser rentable en el corto o medio plazo.
Lo que habrá que ver es qué contrapartidas negocian los gobiernos y en nuestro caso el español, por haber empleado dinero público para salvar una compañía privada. En la negociación de estas contrapartidas estarán las claves para obtener un beneficio social al gasto hecho por todos, ya que de todos es el dinero público.
El precedente como negociador del gobierno español en el caso de las ayudas a la banca es poco esperanzador, ya que no se les pidió nada y los bancos, como es de suponer, no se sienten obligados a, por ejemplo, aumentar los créditos a las pymes.
Tampoco es esperanzador el que la vicepresidenta De la Vega siga esgrimiendo argumentos en pro de la no intervención en compañías privadas como Repsol, en un alarde de liberalismo económico "radical" puro y duro ¿Es que no se enteran de que las reglas del juego ya han cambiado? ¿Es que ahora los socialistas van a ser más papistas que el Papa?
Para jugar con las nuevas reglas se necesita un equipo realmente capacitado y yo, desde luego, no confío en el actual gobierno para otra cosa que perder. Ojalá me equivoque.
miércoles, 4 de marzo de 2009
¿Cuál es el activo más importante de una organización?
El capital intelectual de sus integrantes. Que puede estar inicialmente disperso y desestructurado, incluso en las mentes de las personas que la integran pero está ahí con todo su potencial.Un partido político podría contar con los conocimientos de sus integrantes entre los que puede haber abogados, ingenieros, personas con conocimientos específicos sobre alguna materia o asunto en particular (un posible caso de corrupción, una injusticia, etc) vivencias en primera persona de algún acontecimiento relevante, en definitva un sinfín de posibilidades.
Para que ese potencial se realice la información debe ser estructurada y gestionada lo mejor posible y es aquí donde las nuevas tecnologías e Internet representan una revolución (Ej. Un ciudadano se ve afectado por una injusticia cometida en una escuela pública, someterá el caso al juicio de sus compañeros, propondrá un plan de acción y solicitará recursos internos como asesoramiento jurídico, alguien con una cámara digital y lo que considere. Si consigue los recursos podrá luchar y no en solitario contra una injusticia que al final nos atañe a todos) No digo que en cierta medida esto ya se pueda hacer pero a lo largo de mi trabajo propondré alternativas que considero mejoras (El ciudadano anterior conocerá en la comunidad virtual del partido que un abogado estaría dispuesto a apoyar proyectos como el que él propone, que otro puede grabar con su cámara algo el jueves por la tarde, como aparece en su página personal y que el partido apoya su reivindicación después de evaluar su proyecto que habrá sometido a juicio por Internet y según los procedimientos establecidos)
¿Por qué Ciudadanos y no otros? Por un hecho diferenciador que aparece desde su fundación, la estructura democrática interna. Esta permite que sus integrantes, poseedores del mayor activo del partido, se sientan implicados personalmente en el proyecto y estén dispuestos a aportar su valor personal.
Un saludo a todos.
Raúl
martes, 3 de marzo de 2009
Y en el comienzo, fue la propuesta.
(...)
Un grupo de personas se reúnen, debaten, aportan opiniones, discuten y luego se van. Algunas no han podido asistir ¿Y...? Bueno, habrá que hacer algo más.
Algunas de esas personas se conocen, otras no, otras de vista, otras recuerdan algunos nombres, otras tienen mala memoria para eso. Pero a casi todas les gustaría mejorar las cosas sobre las que han debatido aportando su granito de arena. Se necesita dirección de orquesta para que suene la música.
“Yo tengo una propuesta” -dice un exaltado orador. Y la va explicando así por encima, según le viene a la cabeza. “Yo otra” -levantan la mano al fondo- “Estaba hablando yo” –dice el primero. “¡Orden! ¡Orden!” -pide el moderador. “Lo discutimos en el foro, ¡Usemos las nuevas tecnologías!” Hala, así, a mogollón todos al foro, cuarenta mil entradas y venga más propuestas. Puf, me voy a dormir que tengo los ojos como el Chapulín Colorao (vease la foto)
(...)
Bien, mi primera propuesta es usar Orkut y crear una comunidad online para que, entre otras cosas, la gente se conozca entre sí. He elegido la herramienta de Google y no otras como Facebook por su política de copyright y otras razones que ya iré exponiendo. Ahora hay que tener en cuenta que, al igual que los foros, el uso de Orkut debe estar reglado. En las páginas personales dedicadas al partido no se debe poner lo que uno quiera y sí lo necesario. No debe haber información superflua sino aquella encaminada a unos fines, como por ejemplo, si el militante está dispuesto a dedicar un cierto tiempo a tareas comunes, propuestas del ciudadano, áreas de interés, etc. Esa serie de reglas, esta plantilla, debería ser previamente aprobada por la dirección del partido. Yo por mi parte haré una primera plantilla, como parte de mi trabajo.
También será necesario orquestar la manera en que el partido gestiona las propuestas de los integrantes. Se deben exigir una serie de requisitos para que una propuesta sea tomada en consideración, desde el obvio de ser una propuesta encaminada a los objetivos comunes y dentro de la dirección política del partido al que se aporte información estructurada sobre el cómo y porqué de la propuesta, objetivos a cumplir, plazos, recursos necesarios, etc. Utilizando modelos de gestión de proyectos, serían las “Propuesta de Proyecto” y el “Proyecto Modelo/Matriz” o Project charter, en inglés. Parte de mi trabajo será crear propuestas de plantillas para ambos documentos. Lo más sencillas posibles, quiero encontrar un equilibrio entre facilidad de uso y efectividad.
Un grupo de personas se reúnen, debaten, aportan opiniones, discuten y luego se van. Algunas no han podido asistir ¿Y...? Bueno, habrá que hacer algo más.
Algunas de esas personas se conocen, otras no, otras de vista, otras recuerdan algunos nombres, otras tienen mala memoria para eso. Pero a casi todas les gustaría mejorar las cosas sobre las que han debatido aportando su granito de arena. Se necesita dirección de orquesta para que suene la música.
“Yo tengo una propuesta” -dice un exaltado orador. Y la va explicando así por encima, según le viene a la cabeza. “Yo otra” -levantan la mano al fondo- “Estaba hablando yo” –dice el primero. “¡Orden! ¡Orden!” -pide el moderador. “Lo discutimos en el foro, ¡Usemos las nuevas tecnologías!” Hala, así, a mogollón todos al foro, cuarenta mil entradas y venga más propuestas. Puf, me voy a dormir que tengo los ojos como el Chapulín Colorao (vease la foto)
(...)
Bien, mi primera propuesta es usar Orkut y crear una comunidad online para que, entre otras cosas, la gente se conozca entre sí. He elegido la herramienta de Google y no otras como Facebook por su política de copyright y otras razones que ya iré exponiendo. Ahora hay que tener en cuenta que, al igual que los foros, el uso de Orkut debe estar reglado. En las páginas personales dedicadas al partido no se debe poner lo que uno quiera y sí lo necesario. No debe haber información superflua sino aquella encaminada a unos fines, como por ejemplo, si el militante está dispuesto a dedicar un cierto tiempo a tareas comunes, propuestas del ciudadano, áreas de interés, etc. Esa serie de reglas, esta plantilla, debería ser previamente aprobada por la dirección del partido. Yo por mi parte haré una primera plantilla, como parte de mi trabajo.
También será necesario orquestar la manera en que el partido gestiona las propuestas de los integrantes. Se deben exigir una serie de requisitos para que una propuesta sea tomada en consideración, desde el obvio de ser una propuesta encaminada a los objetivos comunes y dentro de la dirección política del partido al que se aporte información estructurada sobre el cómo y porqué de la propuesta, objetivos a cumplir, plazos, recursos necesarios, etc. Utilizando modelos de gestión de proyectos, serían las “Propuesta de Proyecto” y el “Proyecto Modelo/Matriz” o Project charter, en inglés. Parte de mi trabajo será crear propuestas de plantillas para ambos documentos. Lo más sencillas posibles, quiero encontrar un equilibrio entre facilidad de uso y efectividad.
Me pongo manos a la obra.
Hace más de un año escribí una entrada en el blog a la que titulé “Hacia la Acción Política”, donde planteaba que, para conseguir resultados más efectivamente, haciendo uso de las nuevas tecnologías, un partido político como Ciudadanos u otras organizaciones similares, con un alto grado de horizontalidad democrática en la toma de decisiones, debe contar con la participación activa de sus militantes y esta estar organizada coherentemente con lo que yo llamaba ,en otra entrada, “La polis virtual”.
Me he propuesto realizar un trabajo concreto basado en estas ideas. Una serie de propuestas sobre cómo se podría facilitar la gestión de los recursos en pro de la consecución de objetivos políticos y utilizando las nuevas tecnologías e Internet.
Para ello no voy a inventarme nada nuevo pero si voy a estrujarme el cerebro para adecuar lo ya inventado a este caso concreto. Por ejemplo tomando modelos de gestión empresarial, gestión de proyectos y estrategias similares. Por supuesto recurriendo a la red de redes para poder hacer un copy-paste cuando lo que encuentre me parezca interesante. Véase esto como ejemplo, donde leemos “Descubriendo el Punto de Activación. Estrategias inteligentes para hacer a la gente actuar.”
En este blog iré publicando algunos artículos sobre mis avances con el objetivo, por un lado, de que a algún lector despistado le interese y quiera comentar algo o incluso contribuir y por otro, como acicate personal.
Cierro este post introductorio y voy abriendo el primero de la serie. No se impacienten que saturan el servidor.
Me he propuesto realizar un trabajo concreto basado en estas ideas. Una serie de propuestas sobre cómo se podría facilitar la gestión de los recursos en pro de la consecución de objetivos políticos y utilizando las nuevas tecnologías e Internet.
Para ello no voy a inventarme nada nuevo pero si voy a estrujarme el cerebro para adecuar lo ya inventado a este caso concreto. Por ejemplo tomando modelos de gestión empresarial, gestión de proyectos y estrategias similares. Por supuesto recurriendo a la red de redes para poder hacer un copy-paste cuando lo que encuentre me parezca interesante. Véase esto como ejemplo, donde leemos “Descubriendo el Punto de Activación. Estrategias inteligentes para hacer a la gente actuar.”
En este blog iré publicando algunos artículos sobre mis avances con el objetivo, por un lado, de que a algún lector despistado le interese y quiera comentar algo o incluso contribuir y por otro, como acicate personal.
Cierro este post introductorio y voy abriendo el primero de la serie. No se impacienten que saturan el servidor.
Medvédev: `Nadie ha cerrado la puerta a negociaciones de Lukoil y Repsol´
Sigue la lucha por Repsol ¿En qué términos negociará el gobierno por la petrolera? De momento siguen falseando la realidad afirmando eso que ya no se cree nadie de que el acuerdo dependerá de las empresas solamente ¿Siguen pensando que somos imbéciles? Se vendió Endesa al gobierno italiano a través de Enel, descartando a E.On y ahora quizás se venda Repsol al gobierno ruso a través de Lukoil.
Al final nos vamos a quedar sólo con los pisos vacios y los campos de golf, que en Siberia no se dan las condiciones apropiadas para estos últimos, como habrá podido comprobar 'in person' la capacitadísima ministra de fomento en su viaje a Irkutsk. Ya sólo para enterarse de eso habrá merecido la pena la visita pensará...
En la foto, prototipo de operario y equipo diseñado por Magdalena Álvarez para facilitar el despeque de aviones en Barajas en condiciones climáticas adversas.
domingo, 15 de febrero de 2009
Los cuernos van quedando atrás y empieza a flotar el fango.
Vaya, vaya ¿Tan importante era la cacería de ciervos? Por lo que se ha escrito y comentado parecía la madre de todas las cacerías. Pero eso era porque se estaba revolviendo uno de los cajoncitos secretos de algunos de los poderosos mejor astados. Y por alquien incontrolable, en el buen sentido de la palabra.
Gracias Pedro J. por tu Periodismo con mayúscula, se te excusan muchas cosas por ello mas estaremos atentos, es nuestra obligación. Saludo al aire desde mi blog.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/09/madrid/1234203871.html
Gracias Pedro J. por tu Periodismo con mayúscula, se te excusan muchas cosas por ello mas estaremos atentos, es nuestra obligación. Saludo al aire desde mi blog.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/09/madrid/1234203871.html
viernes, 13 de febrero de 2009
Corrupción política y opinión periodística. Y Marcel Proust.
Cuanto menos es sospechosa la manera en que algunos medios de comunicación derraman opiniones en contra del juez que está investigando graves casos de corrupción política. No es sólo que se opine con más o menos fervor en las páginas dedicadas a ese tipo de artículos, de opinión, sino que las opiniones descalificadoras salen en primera página, en programas de televisión de muchos minutos de duración en horarios de máxima audiencia y, en definitiva, empleándose todo el armamento pesado disponible en los arsenales de condicionamiento de la opinión pública.
Luchar contra la corrupción, que todos sabemos que haberla ahíla y en abundancia y que es uno de los peores cánceres de nuestra sociedad, es algo que debe ser apoyado y defendido, antes que nada. Que se guarden los periodistas de airear vehementemente trapos malolientes cuando no viene al caso eso sino el desentramar lo que es tan difícil desentramar.
En C’s defendemos la lucha contra la corrupción política sin ambigüedades. Una de las últimas iniciativas ha sido el apoyo a la asociación Access Info Europe en su labor de promover la transparencia y el derecho de acceso a la información pública en Europa. Esta asociación ha demostrado mediante diversos estudios exhaustivos y con algunos casos especialmente chocantes, que en nuestro país al ciudadano se le niega en numerosas ocasiones el acceso libre a la información que las administraciones locales, autonómicas o estatales deben proveer. Es decir, se oculta efectivamente información, que es el primer paso para que la corrupción política campe a sus anchas sin demasiadas preocupaciones.
Y aquí acaba mi comentario político pero siendo este un blog personal voy ahora a cambiar bruscamente de tercio y dar un poco de color a mi bitácora con algo de ARTE, con mayúsculas. Resulta que recientemente he descubierto a Proust:
“Si cuando yo estaba leyendo un libro mis padres me hubieran dejado ir a visitar la región que describía, me habría parecido que daba un gran paso hacia la conquista de la verdad. Porque si bien tenemos siempre la sensación de que nuestra alma nos está cercando, no es que nos cerque como los muros de una cárcel inmóvil, sino que más bien nos sentimos como arrastrados con ella en un perpetuo impulso para sobrepasarla, para llegar al exterior, medio descorazonados, y oyendo siempre en torno nuestro esa idéntica sonoridad, que no es un eco de fuera, sino el resonar de una íntima vibración. Queremos buscar en las cosas, que por eso nos son preciosas, el reflejo que sobre ellas lanza nuestra alma, y es grande nuestra decepción al ver que en la Naturaleza no tienen aquel encanto que en nuestro pensamiento les prestaba la proximidad de ciertas ideas; y muchas veces convertimos todas las fuerzas del alma en destreza y en esplendor, destinados a accionar sobre unos seres que sentimos perfectamente que están fuera de nosotros y que no alcanzaremos nunca. Y por eso, si bien me imaginaba siempre alrededor de la mujer amada los lugares que por entonces deseaba con mayor ardor, y si bien hubiera querido que ella fuera la que me acompañara a visitarlos y la que me abriese las puertas de un mundo desconocido, no se debía aquello al azar de una sencilla asociación de ideas, no; es que mis sueños de viaje y de amor no eran más que momentos – que hoy separo artificialmente, como quien hace cortes a distintas alturas en un surtidor irisado y en apariencia inmóvil – de un mismo e infatigable manar de las fuerzas todas de mi vida.”
Marcel Proust, ‘Por el camino de Swann’
Luchar contra la corrupción, que todos sabemos que haberla ahíla y en abundancia y que es uno de los peores cánceres de nuestra sociedad, es algo que debe ser apoyado y defendido, antes que nada. Que se guarden los periodistas de airear vehementemente trapos malolientes cuando no viene al caso eso sino el desentramar lo que es tan difícil desentramar.
En C’s defendemos la lucha contra la corrupción política sin ambigüedades. Una de las últimas iniciativas ha sido el apoyo a la asociación Access Info Europe en su labor de promover la transparencia y el derecho de acceso a la información pública en Europa. Esta asociación ha demostrado mediante diversos estudios exhaustivos y con algunos casos especialmente chocantes, que en nuestro país al ciudadano se le niega en numerosas ocasiones el acceso libre a la información que las administraciones locales, autonómicas o estatales deben proveer. Es decir, se oculta efectivamente información, que es el primer paso para que la corrupción política campe a sus anchas sin demasiadas preocupaciones.
Y aquí acaba mi comentario político pero siendo este un blog personal voy ahora a cambiar bruscamente de tercio y dar un poco de color a mi bitácora con algo de ARTE, con mayúsculas. Resulta que recientemente he descubierto a Proust:
“Si cuando yo estaba leyendo un libro mis padres me hubieran dejado ir a visitar la región que describía, me habría parecido que daba un gran paso hacia la conquista de la verdad. Porque si bien tenemos siempre la sensación de que nuestra alma nos está cercando, no es que nos cerque como los muros de una cárcel inmóvil, sino que más bien nos sentimos como arrastrados con ella en un perpetuo impulso para sobrepasarla, para llegar al exterior, medio descorazonados, y oyendo siempre en torno nuestro esa idéntica sonoridad, que no es un eco de fuera, sino el resonar de una íntima vibración. Queremos buscar en las cosas, que por eso nos son preciosas, el reflejo que sobre ellas lanza nuestra alma, y es grande nuestra decepción al ver que en la Naturaleza no tienen aquel encanto que en nuestro pensamiento les prestaba la proximidad de ciertas ideas; y muchas veces convertimos todas las fuerzas del alma en destreza y en esplendor, destinados a accionar sobre unos seres que sentimos perfectamente que están fuera de nosotros y que no alcanzaremos nunca. Y por eso, si bien me imaginaba siempre alrededor de la mujer amada los lugares que por entonces deseaba con mayor ardor, y si bien hubiera querido que ella fuera la que me acompañara a visitarlos y la que me abriese las puertas de un mundo desconocido, no se debía aquello al azar de una sencilla asociación de ideas, no; es que mis sueños de viaje y de amor no eran más que momentos – que hoy separo artificialmente, como quien hace cortes a distintas alturas en un surtidor irisado y en apariencia inmóvil – de un mismo e infatigable manar de las fuerzas todas de mi vida.”
Marcel Proust, ‘Por el camino de Swann’
lunes, 9 de febrero de 2009
Bienvenido a Crom. Sistema de pago alternativo multi-divisa.
Traducción de está página. Sobre los bancos de tiempo y lo pernicioso del sistema financiero actual. Aquí un link a una alternativa en España.
Personalmente me parece atractiva esta idea siempre que se tome más bien como un complemento al sistema actual (ya se menciona esta opción en el texto que traduzco) No soy partidario de las revoluciones entendidas como ruptura total de un sistema y adopción/prueba de otro. Hay que tener en cuenta que este tipo de alternativas de intercambio de tiempo, tomadas radicalmente, llevan a sistemas en los que se pueden repetir errores ya cometidos. El pretender que una hora de tiempo de un ingeniero sea igual a una hora de limpieza del coche, es utópico. Que se lo digan a los soviéticos...
"Crom es una rara y concreta solución global que ofrece un modo de vida sostenible, incluyendo justicia social, democracia y principios de libre mercado.
El hombre primitivo no tenía dificultad en sentir respeto por la naturaleza.
Nosotros estamos intentando hacer posible lo imposible: la creación de una sociedad moderna libre, civilizada y sin destruir el planeta.
Siéntete libre de usar cualquier divisa de tu elección: euro y dólar como oficialmente lo haces y Crom como una divisa alternativa.
Si deseas cambiar el mundo, disfruta de nuestro sistema independiente.
¿Dónde está la diferencia?
Hay un viejo dicho de que el deudor es esclavo del prestamista.
¿Cuán digna considera la gente los principios del sistema de deuda?
- Eterna guerra comercial,
- Falsa educación,
- Inflación y otros impuestos,
- Fuerte dependencia
- Poco tiempo libre
Crom está basado en el concepto de que el valor del dinero es creado no por aquel que genera los símbolos sino por aquel que los acepta.
Nuestros objetivos son bastante opuestos a las consecuencias del sistema monetario basado en la deuda.
¿Qué queremos del dinero?
¿Qué esperamos del dinero?
¿Cómo es posible que ahora, cuando cada trabajador es más productivo que nunca en la historia del mundo, dos padres pueden trabajar a tiempo completo y todavía no tienen suficiente dinero para una vida digna?
Cuanto más crecemos, más aislados nos volvemos.
¿Por qué tenemos cada vez menos tiempo en vez de más?
¿No debería pasar lo contrario según nos volvemos más eficientes y producimos más?
Algo está mal.
La respuesta recae en la naturaleza del propio dinero.
Como sociedad siempre tenemos más deuda que dinero.
Es a través de los bancos centrales que los gobiernos han sido capaces de endeudar a sus ciudadanos con una deuda infinita.
Tan pronto como nuestro dinero es creado como deuda, entonces nos volvemos víctimas de nuestro propio invento.
Por la misma naturaleza del dinero, no hay suficiente dinero en circulación para cubrir la deuda que lo creó.
Nos hemos esclavizado a nosotros mismos con nuestro propio sistema.
¿Qué esperamos de nuestro planeta?
¿Ningún límite quizás?
¿Qué vamos a hacer con el agua, tierra, clima, océanos, comida, energía y en general, todas las burbujas ecológicas?
¿Dejar el problema a las siguientes generaciones?
El único problema es que las próximas generaciones están ya desapareciendo rápidamente.
Solución alternativa Crom.
Todo a nuestro alrededor tiene un precio.
Es extraño pero la vida humana no tiene precio.
Aún más extraño, la vida americana tiene un precio mayor que la vida nigeriana.
Si tú no eres parte de la solución, tú eres parte del problema, así que haz tu elección:
Nuestras vidas son nuestros mayores valores.
El tiempo como moneda es el único camino para una sociedad sostenible.
Paz, libertad y satisfacción de las necesidades comunes.
El valor de nuestras vidas es un tiempo de nuestras vidas, cada minuto de cada día.
Una hora tiene 60 minutos, en América, Alemania, Nigeria y Venezuela, Francia y China, Croacia e Irak, Italia e Israel, Palestina y Rusia."
"Crom es una rara y concreta solución global que ofrece un modo de vida sostenible, incluyendo justicia social, democracia y principios de libre mercado.
El hombre primitivo no tenía dificultad en sentir respeto por la naturaleza.
Nosotros estamos intentando hacer posible lo imposible: la creación de una sociedad moderna libre, civilizada y sin destruir el planeta.
Siéntete libre de usar cualquier divisa de tu elección: euro y dólar como oficialmente lo haces y Crom como una divisa alternativa.
Si deseas cambiar el mundo, disfruta de nuestro sistema independiente.
¿Dónde está la diferencia?
Hay un viejo dicho de que el deudor es esclavo del prestamista.
¿Cuán digna considera la gente los principios del sistema de deuda?
- Eterna guerra comercial,
- Falsa educación,
- Inflación y otros impuestos,
- Fuerte dependencia
- Poco tiempo libre
Crom está basado en el concepto de que el valor del dinero es creado no por aquel que genera los símbolos sino por aquel que los acepta.
Nuestros objetivos son bastante opuestos a las consecuencias del sistema monetario basado en la deuda.
¿Qué queremos del dinero?
¿Qué esperamos del dinero?
¿Cómo es posible que ahora, cuando cada trabajador es más productivo que nunca en la historia del mundo, dos padres pueden trabajar a tiempo completo y todavía no tienen suficiente dinero para una vida digna?
Cuanto más crecemos, más aislados nos volvemos.
¿Por qué tenemos cada vez menos tiempo en vez de más?
¿No debería pasar lo contrario según nos volvemos más eficientes y producimos más?
Algo está mal.
La respuesta recae en la naturaleza del propio dinero.
Como sociedad siempre tenemos más deuda que dinero.
Es a través de los bancos centrales que los gobiernos han sido capaces de endeudar a sus ciudadanos con una deuda infinita.
Tan pronto como nuestro dinero es creado como deuda, entonces nos volvemos víctimas de nuestro propio invento.
Por la misma naturaleza del dinero, no hay suficiente dinero en circulación para cubrir la deuda que lo creó.
Nos hemos esclavizado a nosotros mismos con nuestro propio sistema.
¿Qué esperamos de nuestro planeta?
¿Ningún límite quizás?
¿Qué vamos a hacer con el agua, tierra, clima, océanos, comida, energía y en general, todas las burbujas ecológicas?
¿Dejar el problema a las siguientes generaciones?
El único problema es que las próximas generaciones están ya desapareciendo rápidamente.
Solución alternativa Crom.
Todo a nuestro alrededor tiene un precio.
Es extraño pero la vida humana no tiene precio.
Aún más extraño, la vida americana tiene un precio mayor que la vida nigeriana.
Si tú no eres parte de la solución, tú eres parte del problema, así que haz tu elección:
Nuestras vidas son nuestros mayores valores.
El tiempo como moneda es el único camino para una sociedad sostenible.
Paz, libertad y satisfacción de las necesidades comunes.
El valor de nuestras vidas es un tiempo de nuestras vidas, cada minuto de cada día.
Una hora tiene 60 minutos, en América, Alemania, Nigeria y Venezuela, Francia y China, Croacia e Irak, Italia e Israel, Palestina y Rusia."
lunes, 19 de enero de 2009
El dinero como deuda
Aquí un link a un video muy didáctico, traducido al español y recomendable para todo aquel que quiera entender mejor la crisis en la que estamos metidos.
No sólo lo recomiendo yo sino también numerosos especialistas en la materia. Este es otro link a la página oficial en inglés.
jueves, 8 de enero de 2009
Una defensa quizás políticamente incorrecta de la fe
Con el tema de los autobuses ateístas/teístas se está generando una polémica que es muy sana en cuanto a que la Iglesia Católica ha hecho históricamente de su capa un sayo, en nuestro país y en general, con la fórmula: nosotros tenemos fe en este Dios, con estas características y que habla por boca de este hombre (el Papa, sucesor de Cristo) que dicta normas que han de ser cumplidas por convicción o por imposición. Como sabemos aún hoy en nuestro estado laico politizan sus posturas (cosa que no va a dejar de hacer, por cierto) y si pudieran las impondrían, siglos de historia avalan este planteamiento, no voy a ser ingenuo.
Pero por otro lado voy a defender el hecho de tener fe como condición necesaria del ser humano. Eso sí, una cosa es tener fe y otra querer imponer mi fe a los demás.
Para mi defensa de la fe voy a empezar tirando no por el camino de la fe en Dios sino del paso previo según Descartes, de nuestro mismo Yo, del pienso luego existo. El razonamiento es bastante simple y si alguien tiene algo que criticar bienvenida sea esa crítica. Tú, lector, sabes que existes, por introspección, no hace falta que nadie te lo demuestre, no sólo lo sabes sino que también lo sientes y lo quieres, vaya si lo quieres. Ahora bien, yo no puedo llegar a tu Yo desde la introspección, no puedo meterme en tu cabeza y ver ese Yo para después afirmar rotundamente, sí, tu Yo existe como el Mío, ya somos Dos. Sin embargo tengo que tener fe en que ese Tú existe, de que dentro de las otras personas de las cuales veo una imagen, oigo palabras, etc, existen otros Yos. Y todo esto lo hago por fe, dado que no tengo posibilidad de hacerlo de otra manera.
Partiendo de ahí creo que se hace bastante evidente que la fe (según la Wikipedia firme y absoluta convicción de que algo es verdad. pero no por el hecho de que lo podamos comprobar si no por porque creemos que es así) es algo que necesitamos como el agua para vivir.
Así que no recomiendo atacar la fe, ni tampoco la fe en Dios para con ello atacar a la Iglesia Católica. El mal uso de la fe es lo reprobable. No es lo mismo.
Pero por otro lado voy a defender el hecho de tener fe como condición necesaria del ser humano. Eso sí, una cosa es tener fe y otra querer imponer mi fe a los demás.
Para mi defensa de la fe voy a empezar tirando no por el camino de la fe en Dios sino del paso previo según Descartes, de nuestro mismo Yo, del pienso luego existo. El razonamiento es bastante simple y si alguien tiene algo que criticar bienvenida sea esa crítica. Tú, lector, sabes que existes, por introspección, no hace falta que nadie te lo demuestre, no sólo lo sabes sino que también lo sientes y lo quieres, vaya si lo quieres. Ahora bien, yo no puedo llegar a tu Yo desde la introspección, no puedo meterme en tu cabeza y ver ese Yo para después afirmar rotundamente, sí, tu Yo existe como el Mío, ya somos Dos. Sin embargo tengo que tener fe en que ese Tú existe, de que dentro de las otras personas de las cuales veo una imagen, oigo palabras, etc, existen otros Yos. Y todo esto lo hago por fe, dado que no tengo posibilidad de hacerlo de otra manera.
Partiendo de ahí creo que se hace bastante evidente que la fe (según la Wikipedia firme y absoluta convicción de que algo es verdad. pero no por el hecho de que lo podamos comprobar si no por porque creemos que es así) es algo que necesitamos como el agua para vivir.
Así que no recomiendo atacar la fe, ni tampoco la fe en Dios para con ello atacar a la Iglesia Católica. El mal uso de la fe es lo reprobable. No es lo mismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
